[Евгений Тихомиров]

Самое главное. Артем. что наша организация МОО "НАМС" "в толк не возьмет", почему чиновники из Архангельского Министерства транспорта так яростно сопротивляются допустить саму возможность восстановления канал и шлюза. Казалось бы. что именно они и должны быть "инициаторами зачинщиками" развития транспортной сети в Архангельской области. тем более. что с мостами дела отвратительно обстоят в Пинежском районе, дороги для автомашин плохие и их очень мало.
Нас серьезно насторожило то обстоятельство , что несмотря на то, что социально-экономическая ситуация в Пинежском районе достаточно сложная. развития не наблюдается, а мы предлагаем в своих программах развитие туризма. куда входит составным звеном и проект восстановления гидроузла и всего единого судоходного сквозного пути из Пинеги в Кулой, это предложение отвергается изначально. Наш проект предусматривает развитие малого бизнеса в самом районе. развитие инициативы предпринимательской, привлечение инвестиций. но этого не замечают. или делают вид, что не замечают, буквально отворачиваются, даже с апломбом явным отмахиваются, как от назойливой мухи.
А у нас вопрос в этой связи один: "А почему такое отношение у Министерства транспорта, когда Президентом России поставлена задача искать источники пополнения бюджета, развития малого бизнеса, восстановления гидроузлов. развития водных перевозок. развития речного туризма?
"ИМ" НЕ НАДО заниматься развитием экономическим. не надо пополнять бюджет, не надо развивать предпринимательство. не нужны рабочие места?
А что тогда "ИМ" НАДО?
Вообще-то мы ожидали, что нам скажут: "Спасибо! Давайте вместе поработаем! По финансам вот такие проблемы. давайте думать, как решать!" Вместо этого мы получаем бюрократические отписки, причем порой до такой степени странные, что просто стыдно за авторов!
В угоду чьим интересам чиновники эти пытаются принести в жертву реальные возможности экономического развитие района?
Что-то там "У НИХ" не то и не так!